希特勒二战失败的真正原因!

伦敦《每日电讯报》防务主编、英国最为优秀的军事史家之一约翰·基根所著的《二战史》，从战事对决、进程、战术、技术及开战前后参战国的政局和社会视角，叙述了第二次世界大战这场人类历史上规模最大的单体事件。书中还浓墨重彩的分析了二战多个重大战役的战法，也因此受到军事史爱好者的推崇。

第一部分聚焦二战前期和中期（1940-1943）的西线战场。德军的闪电战击溃了英法军队以及比利时军队，但这并不意味着德军这阶段就没有战术失误。约翰·基根根据史料分析指出，希特勒与德军职业军官就战法战术有着严重分歧，这种分歧的后果将在二战中后期造成德军在多个战场上丧失战略优势。但相比希特勒，二战初期与德军对决的法国军方，军事思想和指挥水平更为落后，“无论是（法军）普通士兵还是将军，都把战争设想为冗长而又无果地修建战壕”。当然，希特勒在德军击溃英法联军的抵抗后，莫名下达“停止令”，为盟军创造敦刻尔克大奇迹提供了机会，这是最为知名的败笔。

希特勒为何没能征服英国？一些历史学家曾发表看法认为，英国的抵抗意志顽强，而希特勒急于在征服法国后转头东向，没有战斗到底的决心；还有人认为，希特勒当时惧怕美国过早卷入战事的压力。但事实上，从史料来看，希特勒发动不列颠空战，目的在于促使英国投降，至少是形式上投降，不再成为欧洲大陆的威胁，他甚至认为在进攻英国之后仍可以实现老牌海洋强国和新兴欧洲大陆帝国的并存。

在书中第二部分中，读者将可以了解到军事角度上，苏德战事前期双方的得失。希特勒下定决心攻击苏联，与1939年德国进攻波兰，当时潜在的盟友苏联响应行动，不但参与了对波兰和波罗的海三国的瓜分，还举兵猛攻北欧小国芬兰。但强大的苏军因为斯大林1930年代的大清洗，指挥作战能力大幅下滑，以至于打了一场罕见的大败仗。希特勒认定，苏联已经不具备与德国对抗或者说抵抗德国的能力。

攻击苏联前，德国还卷入了对希腊的攻击，这是因为希特勒的盟友墨索里尼此前在希腊遭遇惨败。德军在克里特战役中采用大规模空降攻势，以配合来自海路的两栖主攻。具有讽刺意味的是，三年之后，盟军正是效仿了德军的空降战术，才在欧洲大陆扎下脚跟。苏德战争初期，斯大林显示出的军事素养还远远低于希特勒，后者在战争打响后苏军大面积崩溃的良好态势面前更加意得志满。真正起到了挽救斯大林及其掌控下的苏联统帅部作用的，是希特勒部署的一条军令，即拒绝按照国际公约善待俘虏，“每个红军战士都害怕为德国所俘”。

希特勒的败笔一个接着一个，俄国土地上的严酷寒冬击溃了德军前锋兵团的战斗意志，苏联方面却可以为其军民配备御寒衣物。冬季僵持期内，德国的军工机器全力运转，产能发挥到极致，却也远远低于苏联后方的工业预备体系的产能，美国和英国还通过海路运输不断向苏联提供装备援助。等到几个月后残酷的战事重新上演，德军已经失去了此前累积的大部分优势。

在书中第四部分，盟军与德军在西线战场上的对决局势已发生扭转。在战事继续深入的同时，盟国之间开始为确定战后世界权力格局而展开博弈，美苏英三强领导人频繁会面会商。书作者将北非战场归入西线战场，并指出，尽管在隆美尔等杰出的德军将领指挥下，德军取得了一个又一个局部战事的胜利，但在德军统帅部的拙劣统御下，战略态势却越来越被动。意大利国内发生反墨索里尼的政变后，尽管德军介入抢回墨索里尼，但这个国家已经坚定地从法西斯联盟中抽身，也因此让德军不得不抽出力量来防御南部。

仅仅从战争、军事的角度看，诺曼底登陆及随后的盟军攻击，之所以能获得胜利，与其说是因为盟军将帅的高明指挥及情报经营愚弄了希特勒，倒不如说是美国工业生产能力远远压倒了此时的德国及其仆从国。二战后，日本正是认识到这一点，大量引进了包括戴明质量管理理论在内的美国工业制造体系、理论、实践做法，从而实现了战后令人惊愕的重新崛起。同样，按照这本书第五部分对东线战场的介绍，苏联击溃法西斯德国，不仅有赖于红军战士的勇猛、寒冬天气的帮忙，也与工业制造能力更占优密切相关。

本书的第三、六部分分别介绍了太平洋战场前期和中后期进程（1941-1942，1943-1945），评析了美日双方的战略、战法得失。而在书中尾声一节中，书作者就二战带来的民族革命运动、新中国成立、纽伦堡审判、冷战拉开序幕等后续事件或影响，作了简要的点评。当然，作为一本旨在反映二战战争历程的学术作品，这本书没有收入中国抗日战争，某种意义上全然回避了反法西斯战争中作出最大贡献和牺牲的中国军民，是颇为令人遗憾的。返回搜狐，查看更多